На титрах значилось, що автором сюжету цієї телепередачі є голова Вінницької обласної податкової адміністрації Лайтарнюк. А основою сюжету телепередачі було засідання цієї адміністрації під головуванням Лайтарнюка. Що ж до лейтмотиву передачі, озвученого самим Лайтарнюком, то ним можна вважати заяву головного податківця області про те, що податківці сьогодні свою роль бачать не в тому, щоб виявляти і переслідувати неплатників податків, а у тому, щоб вести роз'яснювальну роботу про необхідність сплати податків та надавати консультації з податкового законодавства, аби запобігти його порушенням. Красива заява, але яка вона далека від того, що робить пан Лайтарнюк! Аби переконатись у цьому достатньо навести такий приклад. На його вимогу Вінницька міська податкова інспекція в порушення усіх внутрішніх інструкцій ДПА протягом останніх 4 місяців, починаючи з кінця жовтня 2007 року, здійснила 5 перевірок нашого університету за 5-ма направленнями, які слідували одне за одним, підписаними головою Вінницької міської податкової інспекції Ковтуном. Причому перевірку дотримання податкового законодавства адміністрацією університету податківці здійснили протягом перших двох тижнів перевірки за першим направленням, а усі інші їхні приходи до університету були здійснені лише для того, щоб передати побажання пана Лайтарнюка ректору Мокіну, аби він з'явився до головного податківця і вислухав умови, за дотримання яких на університет не буде накладатись штраф у півтора мільйони гривень за те, що університетська їдальня протягом останніх семи років при фінансових розрахунках користується не касовим апаратом, а розрахунковою книгою з відривними квитанціями. І оскільки після кожної появи в університеті головної перевіряючої пані Охріменко з пропозицією ректорові з'явитися до пана Лайтарнюка і вислухати його умови, я відмовлявся йти на це побачення, паном Ковтуном були виписані ще 4 направлення на перевірку. І кінець кінцем через 4 місяці від початку першої перевірки мені було надано акт результатів перевірки, в якому було вписано, що на університет таки накладається штраф в півтора мільйони за те, що університетська їдальня використовувала в розрахунках не касовий апарат, а розрахункову книжку з відривними квитанціями. І це, незважаючи на те, що податківцям було надано роз'яснення центрального апарату ДПА про те, що касовий апарат і розрахункова книга з відривними квитанціями виконують одну і ту ж функцію і відрізняються лише технічною реалізацією, і що пропозиції ДПА про перехід на касові апарати обумовлені виключно лише бажанням прискорити процес автоматизації розрахунків, і що використання розрахункової книжки з відривними квитанціями замість касового апарату не дає підстав для накладення штрафу. І це, незважаючи на те, що податківцям було пред'явлено дозвіл на користування розрахунковою книжкою з відривними квитанціями, виданий університету Вінницькою міською податковою інспекцією у 2001 році, а також копії відомостей за 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 та 2007 роки про отримання в податковій інспекції нових комплектів відривних квитанцій, що є прямим свідченням того, що Вінницька міська податкова інспекція усі ці роки не вбачала в діях університетської адміністрації порушень податкового законодавства. Більше того, після оскарження мною цього штрафу і надання усіх документів, які свідчать, що порушень податкового законодавства університетська їдальня не вчиняла, в університеті знову з'явилась група податківців тепер уже на чолі з Жанною Бугай і уже з 6-м направленням на ту ж саму перевірку, підписаним паном Ковтуном.

І після цього пан Лайтарнюк з екрана телевізора намагається переконати мене у тому, що головну свою задачу податківці вбачають у роз'ясненнях податкового законодавства і наданні порад для попередження його порушення?

Ректор ВНТУ        Б.І. Мокін