Основні положення цього акту і звинувачення з боку комісії КРУ мною уже викладені в попередніх публікаціях на цьому ж сайті, тому я їх повторювати не буду.

Інтереси адміністрації університету в суді захищали проректор Віктор Мізерний, головний бухгалтер Ліана Нечепуренко, начальник планово-фінансового відділу Юлія Богачук та начальник юридичного відділу Олена Андрощук, які блискуче упорались з поставленою задачею і, оперуючи документами, фактами та нормами чинного законодавства, переконали суд у безпідставності усіх висунутих комісією КРУ звинувачень на адресу адміністрації університету.

Тож Вінницький окружний адміністративний суд Іменем України прийняв Постанову за справою №2-а-2879/10/0270, якою постановив (далі цитую):

«Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області – (далі йде перелік на півсторінки усіх тих положень акту ревізії, які ми оскаржили у суді) – протиправними».

Копія цієї постанови суду надійшла до університету лише 7-го жовтня – цим і обумовлена затримка в появі її висновків на моєму сайті аж до 8-го жовтня.

До речі, керівництво обласного КРУ направляло цей акт ревізії діяльності університету, який за позовом університету до КРУ судом визнано протиправним, і до обласної прокуратури, і до обласного управління по боротьбі з економічними злочинами з метою притягнення мене – тодішнього ректора Вінницького національного технічного університету до кримінальної відповідальності, тож усім вище перерахованим працівникам університету, які захищали честь університету і його ректора у суді, доводилось періодично надавати пояснення і працівникам прокуратури і міліції. До честі цих працівників прокуратури та міліції слід зазначити, що вони визнали безпідставними усі звинувачення, висунуті ревізорами на адресу адміністрації університету, ще до того, як їх визнав протиправними суд.