Крім мене на засідання суду прибули також обидві юристки із досить відомої адвокатської контори, яким доручив від його імені вести справу у суді заступник міністра Євген Суліма. Але ні представник ТОВ «Діджітал Венчез», ні представник ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин», ні журналістка Світлана Кузьменко, які, як і я, є відповідачами по справі за позовом Євгена Суліми, на засідання суду не з’явились з невідомих причин. Тож головуюча на судовому засіданні суддя Семенюк Т.А., незважаючи на те, що і я, як основний відповідач, і адвокати Євгена Суліми погодились на слухання справи у відсутності журналістів, порадившись зі своїми колегами, прийняла рішення про перенесення слухання справи на 11-е травня 2011 року на 15 годину 20 хвилин (це теж буде середа), розраховуючи на те, що до цього часу усі відповідачі будуть належним чином повідомлені і або усі з’являться на засідання, або усі надішлють мотивовану письмову відмову від участі в засіданні.

Я звернувся до суддів з проханням взяти у мене письмово оформлені додаткові аргументи, що доповнюють апеляційну скаргу, але суддя Семенюк Т.А. відмовила в задоволенні цього прохання і запропонувала озвучити ці аргументи на тому повноцінному засіданні суду, яке відбудеться 11 травня.

Повернувшись із суду, я спочатку хотів розмістити на сайті ці додаткові аргументи, а потім передумав – вирішив, що нехай Євген Суліма «помучиться», гадаючи про те, що я ще міг «накопати» на захист своєї позиції.