6-го травня 2009 року до університету надійшов лист від заступника міністра освіти і науки Павла Полянського, в якому він з посилкою на вказівку Секретаріату Президента України вимагав надіслати до міністерства інформацію про те, скільки і яких кожний навчальний заклад відкрив станом на 30 травня 2009 року на своїй території церков і капличок та до яких конфесій вони належать. У цьому ж листі було вказано про те, що по цьому питанню буде рішення підсумкової колегії міністерства.

У відповідь на це я, за узгодженням з ректоратом 12-го травня надіслав до міністерства листа такого змісту:

Заступнику міністра
Полянському П. Б.

Відповідь на лист
№ 1/9-306 від 05.05.09

Шановний Павле Броніславовичу!

На Ваш лист стосовно подачі інформації про кількість «утворених парафій, відкриття церков та капличок на території освітніх закладів» повідомляю, що на території Вінницького національного технічного університету, який є державною установою, станом на сьогодні не відкрито жодної церкви і каплички і не планується їх відкриття у подальшому, оскільки згідно з частиною третьою Статті 35 Конституції України: «Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов’язкова».

Принагідно, як радник прем’єр-міністра, нагадую Вам про те, що згідно з частиною другою Статті 8 Конституції України: «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй».

З повагою –
ректор ВНТУ
Б. І. Мокін

Я розумію, що любові до мене з боку керівників мінiстерства після ознайомлення з цим листом не додасться, але хтось же повинен їм нагадувати про те, що існує Основний Закон України, порушувати який нікому права не дано.

А 29 травня я відіслав до рідного міністерства ще одного листа такого змісту:

Директору департаменту економіки
та фінансування МОН України
Даниленко С. В.

Шановна Світлано Василівна!

На Ваш лист № 10/2-344 від 11.05.2009 р. стосовно розбіжностей в оплаті праці доцента Кадинської З. О., які мали місце в 90-х роках минулого сторіччя, повідомляю наступне:

1). Розбіжності ці виникли у зв’язку з тим, що доцент Кадинська З. О. часто не відпрацьовувала повні робочі дні, що фіксувалось табелями виходів на роботу.

Копії документів, які це засвідчують, додаються.

2). З аналогічними заявами доцент Кадинська З. О. зверталась і до прокуратури, і до суду.

І прокуратура, і суди різних інстанцій порушень в діях адміністрації стосовно виплат доценту Кадинській З. О. не встановила.

Копії відповідних документів додаються.

3). Як радник Прем’єр-міністра України звертаю Вашу увагу на те, що згідно з чинним законодавством питання, які врегульовані судом, більше уже ні в яких інстанціях (у тому числі і відомчих) не повинні розглядатись.

4). І останнє — Ваше звернення стосовно Кадинської З. О. до університету надійшло вперше, тому я не згідний з тим, що у Вашому листі вказано про його повторність.

З повагою –
ректор ВНТУ
Б. І. Мокін

Додатки: копії пояснювальних документів на 9 сторінках.

Я цілком усвідомлюю, що двічі в одному листі докоряти начальнику департаменту, який затверджує і кошториси витрат і штатний розпис університету, то є акцією нерозумною, але ж, якщо цього не зробити, то доведеться на листи Кадинської З. О., для якої таке листування є основною формою діяльності, писати відповіді і втретє, і вчетверте, і до нескінченності.