У вівторок 17 березня 2009 року Верховна Рада України розглянула проект закону про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту» з ключовим положенням про законодавче урегулювання питання про вступ до вищих навчальних закладів виключно лише за сертифікатами зовнішнього незалежного оцінювання знань випускників середньої школи в Українському центрі оцінювання якості освіти (УЦОЯО).

Оскільки у минулому році усі ВНЗ України здійснили прийом виключно лише за результатами зовнішнього незалежного оцінювання в УЦОЯО, і журналісти та керівники міністерства оцінили цю нову технологію прийому до ВНЗ позитивно, то, здавалось, що проект вищезгаданого закону під час його проходження у парламенті не викличе протидії з боку більшості народних депутатів України. Але не так сталося, як гадалося — під час голосування проект закону зібрав лише 222 голоси «За» при необхідних 226. Тобто, народні депутати України відмовились узаконити вступ до ВНЗ виключно лише за результатами зовнішнього незалежного оцінювання знань випускників середньої школи в УЦОЯО.

Головуючий на сесії Верховної Ради України запропонував повернутись до повторного розгляду не проголосованого проекту закону і поставив свою пропозицію на голосування. Але і ця пропозиція не набрала необхідних 226 голосів народних депутатів України. Тож проект закону знято з розгляду без можливості повернення до нього в нинішньому варіанті.

Оскільки я є одним із найбільш послідовних критиків технології прийому до ВНЗ виключно лише за сертифікатами УЦОЯО, то повинен був би радіти, що серед народних депутатів України у мене виявилось так багато однодумців. Але, почувши інформацію про результат голосування у парламенті із уст Президента АПНУ Василя Кременя на засіданні Президії АПНУ, що розпочалося опівдні цього ж дня, я не зрадів, оскільки, прогнозую, що міністр освіти і науки Іван Вакарчук буде тепер мене вважати основним винуватцем цього провального голосування, адже у грудні минулого року я розповсюдив (у тому числі і серед народних депутатів України) свою одинадцяту книжку: «Продовження вибіркового літопису, або Напередодні та після дострокових виборів» моєї історико-публіцистичної серії, у якій виклав усі критичні зауваження на адресу сертифікатної технології прийому до ВНЗ, розрекламованої, як найбільш об’єктивна та справедлива, і мінiстром, і його заступниками, і, навіть, президентом нашої держави. Тож не виключено, що відтепер прохолодне ставлення до мене міністра може змінитися на негативне, що додатково ускладнить мені життя, яке нині в умовах тотальних перевірок очолюваного мною університету різноманітними контролюючими органами, ігноруючими під час перевірок чинне законодавство, і так не назвеш солодким.

На цьому ж засіданні парламенту, який відхилив проект закону про надання законодавчого підґрунтя сертифікатній технології вступу до ВНЗ, сталася ще одна резонансна подія — зі звітом про стан справ у СБУ виступив нещодавно затверджений на посаді голови цієї спецслужби колишній виконувач обов’язків Валентин Наливайченко. У своїй доповіді і відповідях на запитання Валентин Наливайченко підкреслив, по-перше, що СБУ не знайшла фактів підтвердження звинувачення у державній зраді, висунутого кілька місяців тому заступником керівника президентського секретаріату Андрієм Кислинським на адресу Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко, а по-друге, що СБУ має у своєму розпорядженні документи, які підтверджують права «Нафтогазу України» на ті 11 млрд куб. метрів природного газу, закачані у 2008 році в українські підземні газосховища компанією-посередником «Росукренерго»

Постскриптум: у вівторок 14 квітня, Верховна Рада України включила в порядок денний і одразу ж позитивно проголосувала у першому читанні майже 240 голосами проект закону про зовнішнє незалежне тестування випускників середніх навчальних закладів і прийом до вищих навчальних закладів виключно лише за результатами цього тестування. Проект закону було внесено від імені членів парламентського комітету з питань науки і освіти. Слід зазначити, що ідейно цей проект майже нічим не відрізнявся від того, що був відхилений місяць тому. Але порадувало те, що авторами проекту було дано обіцянку до другого читання внести в закон доповнення про обов’язковість наряду з сертифікатами зовнішнього незалежного тестування при вступі до ВНЗ врахувати також середній бал атестату. Тож уже хоча б заради цього доповнення мені варто було виступати в ролі опонента незалежного оцінювання знань випускників шкіл. Якби ще дозволялось при вступі до ВНЗ за сертифікатами незалежного оцінювання якимись додатковими балами враховувати також золоту та срібну медаль випускника, то я майже перестав би бути опонентом цієї реформи. На мій погляд, до тих пір, поки влада ігноруватимемо медалі випускників шкіл, не надаючи їх власникам бодай кількох додаткових балів при вступі до ВНЗ, у той час, коли за спортивні медалі ця ж влада надає великі грошові премії і квартири у столиці, у нас не буде належної поваги ні до освіти, ні до влади.