Лист цей став реакцією завідувача кафедри ХХТ Анатолія Ранського на моє рішення як головного редактора «Наукових праць ВНТУ» – електронного наукового журналу, якому ДАК МОН України дозволила публікувати в якості фахових лише статті з технічних наук – відмовити в публікації його статті, написаної за результатами, отриманими в галузі хімічних наук.

Цього ж дня я підготував відповідь завідувачу кафедри ХХТ Анатолію Ранському, яку вирішив у друкованому вигляді вручити йому та проректору Сергію Павлову, директору інституту Василю Петруку і секретареві редколегії «Наукових праць ВНТУ В’ячеславу Комару наступного дня під час засідання Конференції трудового колективу або засідання Вченої ради університету, яке планувалось провести одразу ж після завершення засідання Конференції.

Але ні на засідання Конференції трудового колективу, ні на засідання Вченої ради університету 25 грудня завідувач кафедри ХХТ Анатолій Ранський з невідомих мені причин не прийшов, тож я віддав копії своєї відповіді йому лише дотичним до цього листа – проректору Павлову, директору інституту Петруку і секретареві редколегії Комару та попросив директора інституту Петрука передати мою відповідь завідувачу кафедри ХХТ Ранському, який і по-сьогодні є заступником з наукової роботи директора інституту Петрука. До речі, обидва вони, будучи ще й завідувачами кафедр, і по-сьогодні обіймають по дві керівні посади всупереч вимогам Закону України про вищу освіту, яким заборонено університетським посадовцям суміщати дві і більше посади з адміністративно-управлінськими функціями. Що, виходячи з того, що їх начальник – ректор університету Володимир Грабко обіймає одразу три посади з адміністративно-управлінськими функціями, і не дивно.

А для гарантованості того, що завідувач кафедри ХХТ, професор Ранський буде ознайомлений зі змістом моєї відповіді, я вирішив розмістити цю відповідь і на своєму сайті. Таке розміщення стало актуальним ще й тому, що дехто із членів Конференції трудового колективу, побачивши, що я вручаю якісь папери лише Павлову, Петруку і Комару, а іншим про зміст цих паперів нічого не кажу, закинули мені докір, що, виявляється, і я не завжди дотримуюся проголошеного законом про вищу освіту принципу прозорості і відкритості будь-яких рішень, що приймаються в університеті. Тож для того, щоб спростувати ці докори, далі я подаю текст моєї відповіді професорові Ранському.

Завідувачу кафедри ХХТ ВНТУ,
д.т.н., проф. Ранському А.П.
Копії: проректору ВНТУ Павлову С.В.,
директору ІнЕБМД Петруку В.Г.

головного редактора електронного
наукового журналу «Наукові праці ВНТУ»
д.т.н., проф., акад. НАПН України Мокіна Б.І.

В І Д П О В І Д Ь
на лист до редакції електронного наукового журналу «Наукові праці ВНТУ» та проректора Павлова С.В., що надійшов 24 грудня 2014 року з візою Петрука В.Г.

Шановний Анатоліє Петровичу!

Ваш лист зводиться до наступних зауважень і побажань:

1). Доцільно ввести в журнал новий розділ: «Екологія, хімія, ресурсозбереження та альтернативні види енергії», який вестимуть члени редколегії д.т.н.,проф. Петрук В.Г, та д.х.н., проф. Ранський А.П., після переведення їх із редакції розділу «машинобудування та транспорт», а також д.т.н., проф. Мокін В.Б та д.т.н., проф. Ткаченко С.Й, після переведення їх з редакцій розділів, відповідно, «Інформаційні технології та комп’ютерна техніка» і «Будівництво». Ввести також д.е.н., проф. Мороза О.В. та кількох докторів хімічних наук із ДонНУ.

2). Заявити «Наукові праці ВНТУ» як фахове наукове видання в галузі «технічних і хімічних наук».

3). Необхідно чіткіше прописати, які наукові статті публікує журнал.

4). Змінити «Правила оформлення та подання статей», оскільки вони не відповідають – цитую: «вимогам до наукових видань, які входять до наукометричних баз даних (Elsevier, Scopus та ін.),…надати «Інструкцію для авторів».

Даю відповіді у тій же послідовності.

1). В журнал, який визнано ВАК, а потім ДАК МОН України фаховим науковим виданням в галузі технічних наук, тобто в галузі наук з шифром 05, не можна вводити екологію, яка є спеціальністю із галузі біологічних наук з шифром 03 (з кореляцією з сільськогосподарськими науками з шифром 06 та медичними науками з шифром 14), як не можна вводити і хімію, яка відноситься до галузі хімічних наук з шифром 02. Що ж до альтернативних видів енергії, то вони становлять зміст спеціальності 05.14.08 із енергетичної підгалузі галузі технічних наук, а тому наукові статті з цього напрямку редколегія «Наукових праць ВНТУ» приймає до розгляду без обмежень.

Докторів хімічних і економічних наук в редколегію наукового журналу з технічних наук можна вводити лише у разі, якщо вони потрібні для з’ясування питань, дотичних до технічних наук, наприклад, якщо потрібно з’ясувати вплив якогось конкретного технічного обладнання на навколишнє середовище чи економічний ефект від його впровадження – і по кожному не профільному доктору наук потрібно давати роз’яснення при отриманні або підтвердженні статусу фахового видання для чого він введений в редколегію.

2). Для того, щоб заявити «Наукові праці ВНТУ» як фахове наукове видання в галузі не лише технічних, як є зараз, а і в галузі хімічних наук, як ви пропонуєте, необхідно, щоб до складу редколегії входили не менше 5 докторів хімічних наук, із яких не менше трьох повинні працювати на постійній основі в організації, при якій створено науковий журнал. А у ВНТУ окрім вас більше докторів хімічних наук немає, і залучення до складу редколегії докторів хімічних наук із ДонНУ чи ВДПУ (чи ВНАУ) ситуацію не поліпшує.

І якщо ви хочете мати в регіоні фахове видання з хімічних наук, то ви повинні домовитись з усіма ректорами університетів нашого регіону, в яких працюють доктори хімічних наук, щоб вони погодились на створення міжвузівського наукового журналу хімічного профілю з виданням його одним із цих вузів чи по черзі. І видавати його можна або один випуск в рік, або два випуски в рік, або чотири випуски на рік, або шість випусків в рік, або дванадцять випусків в рік. І, до речі, його вам буде легко включити в наукометричну базу Scopus, в яку охоче беруть вузько-орієнтовані журнали і не хочуть брати широко-профільні, якими є і наш «Вісник ВПІ», і наші «Наукові праці ВНТУ». Тож, якщо є бажання – дерзайте!

3). Як ви самі ж вказали, на сайті «Наукових праць ВНТУ» написано – цитую: «Журнал публікує статті, які містять нові теоретичні та практичні результати в галузі технічних наук». І в розрахунку на те, що науковці, які бажають опублікуватись в нашому журналі, розуміють, що і речення: «Публікуються огляди сучасного стану розробки важливих наукових проблем, матеріали міжнародних науково-технічних конференцій, які відбулися у ВНТУ» теж стосується лише технічних наук, що є зрозумілим без ще одного тавтологічного нагадування про це, оскільки ці два речення йдуть одне за одним. І з 2007 року, коли було започатковано електронний науковий журнал «Наукові праці ВНТУ», ви є першим, хто суті цих двох взаємопов’язаних речень не зрозумів, тобто не зрозумів, що мова йде лише про огляди і матеріали з технічних наук і хімії тут місця немає.

До речі, ваші статті з хімічних наук за вашим бажанням ми завжди публікували в науковому журналі «Вісник ВПІ», незважаючи навіть на те, що він є фаховим виданням лише з технічних, економічних і педагогічних наук. Можливість такої публікації  обумовлена тим, що згідно з Сертифікатом Держкомвидаву у «Віснику ВПІ» нам дозволено публікувати не лише статті з технічних, економічних і педагогічних наук, але і статті з фундаментальних наук, до яких відносять математику, фізику і хімію. Але публікувати то можна, але здобувачам з фундаментальних наук публікації у «Віснику ВПІ» фаховими не зараховуються, оскільки ми не змогли отримати статус фахового видання ні з фундаментальних наук загалом, ні з математики, фізики чи хімії зокрема із-за відсутності у ВНТУ трьох математиків з науковими ступенями доктора фізико-математичних наук, трьох фізиків з науковими ступенями доктора фізико-математичних наук і трьох хіміків з науковими ступенями доктора хімічних наук.

4). Вашому побажанню змінити «Правила оформлення та подання статей» ми не можемо піти назустріч, оскільки ці правила продиктовані тим, що наш журнал є електронним з розміщенням на сайті Центральної науково-технічної бібліотеки імені Вернадського, яка і диктує, як оформляти статті в електронному виданні у її базі.

І, до речі, хотів би звернути вашу увагу на те, що у кожному із наукових журналів, які входять до наукометричної бази Scopus, правила оформлення і подачі статей хоча б у якихось деталях, але відрізняються. І, наприклад, наші журнали – і «Наукові праці ВНТУ», і «Вісник ВПІ» – наукометрична база Google Scholar розміщує у тому ж варіанті оформлення, в якому ми їх розміщуємо в базі Центральної науково-технічної бібліотеки імені Вернадського, а для їх розміщення в наукометричній базі РІНЦ ми змушені кожний випуск трансформувати за допомогою наданої нам базою РІНЦ комп’ютерної програми.

І на завершення – не гоже, доктору хімічних наук, професору писати, що Elsevier – це наукометрична база, оскільки це є назва приватної фірми, якій належить і яка формує наукометричну базу Scopus.

З повагою і найкращими побажаннями у справі
відкриття міжвузівського наукового журналу з хімії і
хімічних технологій
Б.І. Мокін
24 грудня 2014 року

Постскриптум: уже після того, як я підготував цей матеріал для розміщення на сайті, мені передали, що директор Інституту екологічної безпеки та моніторингу довкілля, професор Василь Петрук вимагає, щоб я спростував ті свої слова, викладені в тексті попередньої інформації під назвою «Роздуми напередодні останньої звітної доповіді ректора Володимира Грабка», якими висловив думку, що бачу в ньому одного із претендентів на участь у майбутніх виборах ректора ВНТУ. Тож, йдучи назустріч побажанню шановного професора Василя Петрука, заявляю, що від сьогодні я уже не бачу в його особі претендента на посаду ректора нашого університету.