Недостатньо  знати,  необхідно  вміти  ці  знання  застосувати!  Недостатньо  бажати,  потрібно  і  робити!
  Б.І. Мокін
Головна сторінкаДодати в Вибране

основне
Новини
Біографія
Наукова діяльність
Педагогічна діяльність
Адміністративна діяльність
Громадська діяльність
Публіцистика
Листи, статті, доповіді
Зворотній зв'язок

Пошук

Мій акаунт на Facebook
Пошук

Російські політики і засоби масової інформації не перестають стверджувати, що політика геноциду по відношенню до українського народу у 20-х та 30-х роках минулого сторіччя у Радянському Союзі не мала місця, що, якщо й були окремі репресії, то їх здійснювали не прислані з «Великої землі», а одні українці по відношенню до інших.

Але давайте подивимося документи, які опублікував у № 72 за 25 квітня 2009 року газети «День» у своїй статті «Братня любов Каїна» директор музею Роман Круцик. Посилаючись на Державний архів Міністерства оборони України (Ф-3769. Оп. — 19819, спр. — 6), він подає розпис за національним складом каральних частин, підпорядкованих Київському воєнкомату. І виявляється, що навіть на момент створення у цих каральних частинах планувалось мати 3848 «великоросів» і лише 594 українці із числа лояльних до влади. Тобто, із 4442 карателів українці повинні були складати лише 13 %. Причому у 1-й і 2-й Київських ротах, при загальній чисельності у 316 карателів, їх не повинно було бути зовсім, у Канівській роті лише 7 із 100, у Бердичівській роті — 12 із 225, у Радомишській — 14 із 146 — всього таких рот у цьому каральному батальйоні було 15. Але реально, у цих каральних частинах навіть запланованих 594 українців не було, про що свідчать тут же наведені цифри наявного складу каральних рот. Тож хіба при такому національному складові каральних органів можна стверджувати, що одні українці здійснювали репресії стосовно інших?

А тепер давайте познайомимось з «Краткой инструкцией по боротьбе с бандитизмом и кулацкими восстаниями», виданій під грифом «таємно» 20.04.1920 р. у Харкові і віднайденій в Обласному державному архіві Одеської області (Р-99, оп-4, спр-166). У статті 38 цього документу написано — цитую: «В случаях явно выраженной враждебности населения, укрывательстве и упорной невыдаче бандитов и повстанцев, на данное население может быть наложена та или иная кара. Такими карами могут быть: а) Контрибуция продуктами продовольствия, б) денежная, в) производство выселения и взятие семейств главарей и зачинщиков восстания, конфискуя все их имущество и передавая его бедноте, г) обстрел селения и, д) его полное уничтожение».

Підписали цей нелюдський документ росіянин, латиш і троє євреїв: «Председатель Совнаркома Украины Раковский, Член Реввоенсовета Югзапфронта Егоров, Член Реввоенсовета Берзин, Начтыла фронта Эйдеман, Наштаюгзап Петин».

І після ознайомлення з текстом такого документу хтось може продовжувати стверджувати, що репресії здійснювали одні українці по відношенню до інших?

До речі, саме через наявність в нацистських документах таких статей, як процитована стаття документу держави з комуністичною ідеологією, особливо в її частинах «г» і «д», нацистська ідеологія була визнана такою, що направлена проти людства і вироком Нюрнберзького суду оголошена поза законом.

Із цих документів логічно витікає, що і голодомор в Україні був не наслідком неврожаю, а цілком логічним продовженням реалізації частин «г» і «д» процитованої статті 38 тими ж таки каральними органами під керівництвом тих же таки людей чи людей, які їм прийшли на зміну. А через підписи, поставлені під процитованим документом, жодного із підписантів не слід було реабілітовувати як жертву сталінських репресій, адже їх репресували не тому, що вони освячували каральні операції проти українського народу, а задля того, щоб було на кого списати ці репресії — про це свідчить той факт, що і тих, які їх репресували, потім репресували теж.

Версія для друку

Розділи книги
Передмова
Перший темношкірий президент США
Володимир Полохало збирає наукову еліту
Обезголовлення українського парламенту
Селекторна нарада
Концерт в честь 70-річчя Леоніда Кучми
Осінні загальні збори АПНУ
Чому ми не відзначаємо День Свободи?
Запасний аеродром
Прямий ефір президента
Ректорські оцінки міністерської системи визначення рейтингів університетів
Володимир Литвин – спікер парламенту
Курс гривні продовжує падати, політики – сваритися, а університет – нормально функціонувати
Коментар до прес-конференції президента
Новорічні поздоровлення ректора
31-е грудня
Роздуми першого січня
Обличчя Сергія Купріянова як віддзеркалення обличчя усієї російської влади
Зустріч з обласним керівником партії «Батьківщина»
А Горбачов виявився далекоглядним
Блокуванню президентом постанов уряду економічна криза і газова війна не завада
На газовому фронті без змін
Факсограма міністру
Це перемога чи поразка?
Аргументи «За» і «Проти» газових угод між Україною і Росією
Зміїний компроміс
Партійні новини Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина»
Жага помсти, або чи доцільно некомпетентних і, до того ж, мстивих людей допускати в ревізори?
Штрихи до портретів та репліки
Верховний Суд України ставить крапку
Інша точка зору на критерій оцінки наукових досягнень вченого за індексом цитування
Телеканал «Інтер» як політичний аналог Лисої гори
Хто вони?
Оцінка зовнішнього незалежного оцінювання парламентом
А судді хто?
Весняні загальні збори АПНУ
Криза докотилась і до нашого університету
Ненульовою є імовірність того, що деякі комуністичні лозунги житимуть вічно
Одночасне відзначення 49-ї, 35-ї та 15-ї річниці ВНТУ
Про корисність міністерських звітів
Обласні слухання про рівний доступ до вищої освіти
Кияни і гості столиці в захваті від плагіату
А чи це не докази?
Чи законною є вимога будувати церкви на території державних освітніх закладів?
Полювання на міліцейського «Ізюбра»
Роздуми після «Євробачення»
Листи до ректора
Хто заробляє на солдатах?
Дивне рішення екологічної секції Комітету з Державних премій України в галузі науки і техніки
Зустріч з Анатолієм Гриценком
Золота медаль української журналістики
Сутичка студента з міліціонером
Рейтинг ВНТУ за результатами 2008 року по проекту ЮНЕСКО «ТОП-200 УКРАЇНА»
Всі на вибори!
Наші студенти не лише добре пишуть програми для комп’ютерів, але і добре грають у футбол
Парламентські слухання стратегії інноваційного розвитку України
Надзвичайна подія в університеті
Версія для прокуратури
Ювілейний з’їзд партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
Два листи до міністра на одному тижні
Герой нашого часу
Телевізійна заява російського президента
За якими критеріями висока честь і блага?
Обласна конференція освітян
Особливості святкування 18-річчя незалежності України
Посвята у першокурсники та річні загальні збори колективу
Презентація книги «Стратегія інноваційного розвитку України»
Лист заступнику директора департаменту вищої освіти
Чернівецький експеримент з навігатором
Розширене засідання Кабінету Міністрів України
Скандальна п’ятниця
Зустріч ректорів з президентом в його резиденції
Чорно-біла субота
Скандал в оточенні президента
Кубок ректора з футболу
Роздуми над новими умовами прийому до ВНЗ
Відкритий лист до головного редактора газети «33 канал»
Грип і президент наступають
Кандидати в президенти
Донецьке «Не склалося!» кандидатам у президенти Віктору Ющенку і Віктору Януковичу
Звернення до прем’єр-міністра
Тріумф Юлії Тимошенко у Євгена Кисельова
Педагогічний експеримент
До міністра за роз’ясненнями
Крамольні думки, що виникли під впливом почутого
Зустріч з міністром внутрішніх справ України
Перше січня
Дзвінок від Юлії Тимошенко
Кілька слів про виступи і програми кандидатів у президенти
Вибори президента України
Два характерні у період сесії телефонні дзвінки
Зустріч Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко з активом Вінниччини
Оригінальний хід Юлії Тимошенко у відповідь на виклик, кинутий опозицією і псевдосоратниками з парламентської коаліції
Відповідь на анонімну листівку під девізом «Що він скаже завтра?»
Аналіз другого туру виборів президента України
Розширене засідання колегії обласного управління освіти
Президент України Віктор Янукович
Відставка Кабінету Міністрів Юлії Тимошенко
Чи стане ефективним Кабмін, створений на думку опозиції з порушенням конституції?
Річні збори Національної Академії педагогічних наук України
Захист Наталії Ляховченко
Перспективний план розвитку Вінницького національного технічного університету до 2017 року
Новий губернатор Вінниччини
Завершення педагогічного експерименту
Друга серія Катиньської трагедії
Чи має моральне право президент держави заради підняття іміджу позбавляти країну цінностей, до створення яких він ніякого відношення не мав
Вінницькому національному технічному університету – 50
Перше підсумкове розширене засідання нового складу колегії міністерства освіти і науки України під головуванням міністра Дмитра Табачника
Післяювілейно-передсвятковий напряг
Післямова
Головна сторінкаДодати в Вибране
© 2007-2015. Персональний сайт Мокіна Б.І. Усі права захищено. Несанкціоноване використання матеріалів сайту не дозволяється. У випадку використання цих матеріалів на інших сайтах не допускається будь-яке редагування тексту, а посилання на даний сайт є обов`язковим.