Недостатньо  знати,  необхідно  вміти  ці  знання  застосувати!  Недостатньо  бажати,  потрібно  і  робити!
  Б.І. Мокін
Головна сторінкаДодати в Вибране

основне
Новини
Біографія
Наукова діяльність
Педагогічна діяльність
Адміністративна діяльність
Громадська діяльність
Публіцистика
Листи, статті, доповіді
Зворотній зв'язок

Пошук

Мій акаунт на Facebook
Пошук

Газета «Освіта України» у своєму № 28 за 14 квітня 2009 року опублікувала «Річний звіт про виконання паспортів бюджетних програм за 2008 рік Міністерством освіти і науки України» та «Звіт про витрачання коштів Державного бюджету України по Міністерству освіти і науки України», які разом зайняли 46 повних газетних сторінок і виявилися деталізованими і за завданнями, і за результатами їх виконання. Звичайно, усі показники у цих звітах виписані сумарно по 134 вищих навчальних закладах 3-го і 4-го рівнів акредитації, але, поділивши ці сумарні показники на 134, легко вирахувати показники «усередненого» ВНЗ (далі будемо його називати УВНЗ) та порівняти їх з показниками нашого університету (далі ВНТУ). Є можливість, завдяки першому із цих звітів, в якому окремими рядками виділені показники НТУУ «Київський політехнічний інститут», порівняти також показники нашого унiверситету з показниками цього конкретного університету, який є найбільшим технічним університетом в Україні і який в подальшому будемо називати просто КПІ, як це прийнято в усьому світі.

Почнемо порівняння з кількості студентів стаціонару. Бюджетних студентів стаціонару УВНЗ має 2819, контрактників — 2178, сумарно — 4997. ВНТУ бюджетних студентів стаціонару має 3392, контрактників — 2043, сумарно — 5435. КПІ бюджетних студентів стаціонару має 24028, контрактників — 6256, сумарно — 30284. Тож по цьому параметру ВНТУ у порівнянні з УВНЗ має на 20 % більше бюджетних студентів стаціонару, на 6,2 % менше контрактників і на 8,8 % більше сумарно. А КПІ у порівнянні з ВНТУ бюджетних студентів стаціонару має у 7 разів більше, контрактників — у 3 рази більше і сумарно — у 5,5 разів більше.

Тепер порівняємо кількість викладачів. За рахунок бюджету УВНЗ має 315 посад науково-педагогічного персоналу, за рахунок спецфонду — 248, сумарно — 563. ВНТУ за рахунок бюджету має 364 посади НПП, за рахунок спецфонду — 222, сумарно — 586. КПІ бюджетних посад НПП має 2541, за рахунок спецфонду — 115, сумарно — 2656. Тож по цьому параметру ВНТУ у порівнянні з УВНЗ має на 15,5 % більше бюджетних посад НПП, на 10,5 % менше посад НПП за рахунок спецфонду і на 4 % більше сумарно. А КПІ у порівнянні з ВНТУ бюджетних посад НПП має у 7 разів більше, за рахунок спецфонду — у 2 рази менше і сумарно — у 4,53 разів більше. Якби у КПІ були витримані нормативні показники, то посад НПП за рахунок спецфонду у них повинно було б бути не 115, а 666. Тоді б і сумарно у КПІ було б не 2656 посад, а 3207. У цьому випадку, як і по студентах, КПІ переважав би ВНТУ у 5,5 рази. А, недобираючи більше 500 посад НПП за рахунок спец фонду, КПІ фактично перевантажує своїх викладачів у порівнянні з завантаженням викладачів у ВНТУ на 15,5 %.

Усереднення по цих двох основних параметрах приводить до таких висновків: ВНТУ є університетом, який приблизно на 5 % є більшим за УВНЗ і у 5 разів меншим за КПІ.

На 1-й курс УВНЗ у 2008 році було прийнято 626 осіб на бюджетну форму денного навчання, 613 — за контрактом і 1239 — сумарно. Аналогічний прийом до ВНТУ на бюджетну форму денного навчання склав 735 осіб, за контрактом — 350 і сумарно 1085. А до КПІ прийнято на 1-й курс на бюджетну форму денного навчання 4312 осіб, за контрактом — 676 і сумарно — 4988. Легко бачити, що до ВНТУ було прийнято у 2008 році на 12,5 % менше ніж до УВНЗ і в 4,6 рази менше ніж до КПІ.

Тепер порівняємо ВНТУ, УВНЗ і КПІ по проценту нарахування стипендій студентам бюджетної форми навчання. Нескладні підрахунки за звітними даними показують, що у ВНТУ цей процент складає 76,5 %, у КПІ — 77,6 %, а у УВНЗ — 79,7 %. Тож не дивно, що міністерство наш університет не включило в список ВНЗ, які перевіряються у зв’язку з високим рівнем виплати стипендій.

Далі розглянемо більш високий рівень підготовки — аспіранти. В УВНЗ у 2008 році їх було 79 на стаціонарі, 50 навчались в аспірантурі по заочній формі і сумарно це склало 129. У ВНТУ аспірантів навчалось 99 по денній формі, 64 — по заочній, а сумарно це склало 163. У КПІ по денній формі навчалось 354 аспіранти, по заочній — 95, а сумарно це — 449. Легко бачити, що у ВНТУ аспірантів було на 26 % більше ніж в УВНЗ і в 2,75 рази менше ніж в КПІ. Але оскільки КПІ є університетом у 5 разів більшим за ВНТУ, то відносна кількість аспірантів у ВНТУ є майже у 2 рази більшою ніж в КПІ.

Оскільки вчасний захист дисертацій у звіті наведено лише по аспірантах-випускниках бюджетної форми навчання, то і ми порівняємо УВНЗ, ВНТУ і КПІ лише за цим показником. Процент вчасних захистів кандидатських і докторських дисертацій в УВНЗ склав 19,7 %. Аналогічний процент у ВНТУ склав 46 %, а у КПІ — 8,6 %. Легко бачити, що ефективність аспірантури і докторантури у ВНТУ у 2008 році перевищила відповідний показник УВНЗ у 2,34 рази, а показник КПІ — у 5,4 рази.

Тепер порівняємо УВНЗ, ВНТУ і КПІ по обсягу виконаних у 2008 році науково-дослідних робіт, як фінансованих з бюджету, так і виконаних за рахунок господарських договорів з замовниками.

УВНЗ виконав обсяг НДР у 1992,6 тисяч гривень за рахунок бюджету та 1376,2 тисяч гривень за рахунок господарських договорів, що сумарно склало 3368,8 тисяч гривень. ВНТУ виконав обсяг НДР у 1756,7 тисяч гривень за рахунок бюджету та 1740,3 тисяч гривень за рахунок господарських договорів, що сумарно склало 3497 тисяч гривень. Легко бачити, що за цим показником ВНТУ лише на 3,8 % має результат вищий ніж УВНЗ. Відповідні показники КПІ, який спеціальним законом отримав статус технопарку і додаткове державне фінансування, склали суми на два порядки більші. Тож варто і нам боротись за отримання аналогічного статусу.

Цими своїми розрахунками і думками я поділився з членами Ученої ради університету на її засіданні, яке відбулося у четвер, 23 квітня 2009 р., у другій половині дня.

Версія для друку

Розділи книги
Передмова
Перший темношкірий президент США
Володимир Полохало збирає наукову еліту
Обезголовлення українського парламенту
Селекторна нарада
Концерт в честь 70-річчя Леоніда Кучми
Осінні загальні збори АПНУ
Чому ми не відзначаємо День Свободи?
Запасний аеродром
Прямий ефір президента
Ректорські оцінки міністерської системи визначення рейтингів університетів
Володимир Литвин – спікер парламенту
Курс гривні продовжує падати, політики – сваритися, а університет – нормально функціонувати
Коментар до прес-конференції президента
Новорічні поздоровлення ректора
31-е грудня
Роздуми першого січня
Обличчя Сергія Купріянова як віддзеркалення обличчя усієї російської влади
Зустріч з обласним керівником партії «Батьківщина»
А Горбачов виявився далекоглядним
Блокуванню президентом постанов уряду економічна криза і газова війна не завада
На газовому фронті без змін
Факсограма міністру
Це перемога чи поразка?
Аргументи «За» і «Проти» газових угод між Україною і Росією
Зміїний компроміс
Партійні новини Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина»
Жага помсти, або чи доцільно некомпетентних і, до того ж, мстивих людей допускати в ревізори?
Штрихи до портретів та репліки
Верховний Суд України ставить крапку
Інша точка зору на критерій оцінки наукових досягнень вченого за індексом цитування
Телеканал «Інтер» як політичний аналог Лисої гори
Хто вони?
Оцінка зовнішнього незалежного оцінювання парламентом
А судді хто?
Весняні загальні збори АПНУ
Криза докотилась і до нашого університету
Ненульовою є імовірність того, що деякі комуністичні лозунги житимуть вічно
Одночасне відзначення 49-ї, 35-ї та 15-ї річниці ВНТУ
Про корисність міністерських звітів
Обласні слухання про рівний доступ до вищої освіти
Кияни і гості столиці в захваті від плагіату
А чи це не докази?
Чи законною є вимога будувати церкви на території державних освітніх закладів?
Полювання на міліцейського «Ізюбра»
Роздуми після «Євробачення»
Листи до ректора
Хто заробляє на солдатах?
Дивне рішення екологічної секції Комітету з Державних премій України в галузі науки і техніки
Зустріч з Анатолієм Гриценком
Золота медаль української журналістики
Сутичка студента з міліціонером
Рейтинг ВНТУ за результатами 2008 року по проекту ЮНЕСКО «ТОП-200 УКРАЇНА»
Всі на вибори!
Наші студенти не лише добре пишуть програми для комп’ютерів, але і добре грають у футбол
Парламентські слухання стратегії інноваційного розвитку України
Надзвичайна подія в університеті
Версія для прокуратури
Ювілейний з’їзд партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
Два листи до міністра на одному тижні
Герой нашого часу
Телевізійна заява російського президента
За якими критеріями висока честь і блага?
Обласна конференція освітян
Особливості святкування 18-річчя незалежності України
Посвята у першокурсники та річні загальні збори колективу
Презентація книги «Стратегія інноваційного розвитку України»
Лист заступнику директора департаменту вищої освіти
Чернівецький експеримент з навігатором
Розширене засідання Кабінету Міністрів України
Скандальна п’ятниця
Зустріч ректорів з президентом в його резиденції
Чорно-біла субота
Скандал в оточенні президента
Кубок ректора з футболу
Роздуми над новими умовами прийому до ВНЗ
Відкритий лист до головного редактора газети «33 канал»
Грип і президент наступають
Кандидати в президенти
Донецьке «Не склалося!» кандидатам у президенти Віктору Ющенку і Віктору Януковичу
Звернення до прем’єр-міністра
Тріумф Юлії Тимошенко у Євгена Кисельова
Педагогічний експеримент
До міністра за роз’ясненнями
Крамольні думки, що виникли під впливом почутого
Зустріч з міністром внутрішніх справ України
Перше січня
Дзвінок від Юлії Тимошенко
Кілька слів про виступи і програми кандидатів у президенти
Вибори президента України
Два характерні у період сесії телефонні дзвінки
Зустріч Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко з активом Вінниччини
Оригінальний хід Юлії Тимошенко у відповідь на виклик, кинутий опозицією і псевдосоратниками з парламентської коаліції
Відповідь на анонімну листівку під девізом «Що він скаже завтра?»
Аналіз другого туру виборів президента України
Розширене засідання колегії обласного управління освіти
Президент України Віктор Янукович
Відставка Кабінету Міністрів Юлії Тимошенко
Чи стане ефективним Кабмін, створений на думку опозиції з порушенням конституції?
Річні збори Національної Академії педагогічних наук України
Захист Наталії Ляховченко
Перспективний план розвитку Вінницького національного технічного університету до 2017 року
Новий губернатор Вінниччини
Завершення педагогічного експерименту
Друга серія Катиньської трагедії
Чи має моральне право президент держави заради підняття іміджу позбавляти країну цінностей, до створення яких він ніякого відношення не мав
Вінницькому національному технічному університету – 50
Перше підсумкове розширене засідання нового складу колегії міністерства освіти і науки України під головуванням міністра Дмитра Табачника
Післяювілейно-передсвятковий напряг
Післямова
Головна сторінкаДодати в Вибране
© 2007-2015. Персональний сайт Мокіна Б.І. Усі права захищено. Несанкціоноване використання матеріалів сайту не дозволяється. У випадку використання цих матеріалів на інших сайтах не допускається будь-яке редагування тексту, а посилання на даний сайт є обов`язковим.