Недостатньо  знати,  необхідно  вміти  ці  знання  застосувати!  Недостатньо  бажати,  потрібно  і  робити!
  Б.І. Мокін
Головна сторінкаДодати в Вибране

основне
Новини
Біографія
Наукова діяльність
Педагогічна діяльність
Адміністративна діяльність
Громадська діяльність
Публіцистика
Листи, статті, доповіді
Зворотній зв'язок

Пошук

Мій акаунт на Facebook
Пошук

У вівторок 17 березня 2009 року Верховна Рада України розглянула проект закону про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту» з ключовим положенням про законодавче урегулювання питання про вступ до вищих навчальних закладів виключно лише за сертифікатами зовнішнього незалежного оцінювання знань випускників середньої школи в Українському центрі оцінювання якості освіти (УЦОЯО).

Оскільки у минулому році усі ВНЗ України здійснили прийом виключно лише за результатами зовнішнього незалежного оцінювання в УЦОЯО, і журналісти та керівники міністерства оцінили цю нову технологію прийому до ВНЗ позитивно, то, здавалось, що проект вищезгаданого закону під час його проходження у парламенті не викличе протидії з боку більшості народних депутатів України. Але не так сталося, як гадалося — під час голосування проект закону зібрав лише 222 голоси «За» при необхідних 226. Тобто, народні депутати України відмовились узаконити вступ до ВНЗ виключно лише за результатами зовнішнього незалежного оцінювання знань випускників середньої школи в УЦОЯО.

Головуючий на сесії Верховної Ради України запропонував повернутись до повторного розгляду не проголосованого проекту закону і поставив свою пропозицію на голосування. Але і ця пропозиція не набрала необхідних 226 голосів народних депутатів України. Тож проект закону знято з розгляду без можливості повернення до нього в нинішньому варіанті.

Оскільки я є одним із найбільш послідовних критиків технології прийому до ВНЗ виключно лише за сертифікатами УЦОЯО, то повинен був би радіти, що серед народних депутатів України у мене виявилось так багато однодумців. Але, почувши інформацію про результат голосування у парламенті із уст Президента АПНУ Василя Кременя на засіданні Президії АПНУ, що розпочалося опівдні цього ж дня, я не зрадів, оскільки, прогнозую, що міністр освіти і науки Іван Вакарчук буде тепер мене вважати основним винуватцем цього провального голосування, адже у грудні минулого року я розповсюдив (у тому числі і серед народних депутатів України) свою одинадцяту книжку: «Продовження вибіркового літопису, або Напередодні та після дострокових виборів» моєї історико-публіцистичної серії, у якій виклав усі критичні зауваження на адресу сертифікатної технології прийому до ВНЗ, розрекламованої, як найбільш об’єктивна та справедлива, і мінiстром, і його заступниками, і, навіть, президентом нашої держави. Тож не виключено, що відтепер прохолодне ставлення до мене міністра може змінитися на негативне, що додатково ускладнить мені життя, яке нині в умовах тотальних перевірок очолюваного мною університету різноманітними контролюючими органами, ігноруючими під час перевірок чинне законодавство, і так не назвеш солодким.

На цьому ж засіданні парламенту, який відхилив проект закону про надання законодавчого підґрунтя сертифікатній технології вступу до ВНЗ, сталася ще одна резонансна подія — зі звітом про стан справ у СБУ виступив нещодавно затверджений на посаді голови цієї спецслужби колишній виконувач обов’язків Валентин Наливайченко. У своїй доповіді і відповідях на запитання Валентин Наливайченко підкреслив, по-перше, що СБУ не знайшла фактів підтвердження звинувачення у державній зраді, висунутого кілька місяців тому заступником керівника президентського секретаріату Андрієм Кислинським на адресу Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко, а по-друге, що СБУ має у своєму розпорядженні документи, які підтверджують права «Нафтогазу України» на ті 11 млрд куб. метрів природного газу, закачані у 2008 році в українські підземні газосховища компанією-посередником «Росукренерго»

Постскриптум: у вівторок 14 квітня, Верховна Рада України включила в порядок денний і одразу ж позитивно проголосувала у першому читанні майже 240 голосами проект закону про зовнішнє незалежне тестування випускників середніх навчальних закладів і прийом до вищих навчальних закладів виключно лише за результатами цього тестування. Проект закону було внесено від імені членів парламентського комітету з питань науки і освіти. Слід зазначити, що ідейно цей проект майже нічим не відрізнявся від того, що був відхилений місяць тому. Але порадувало те, що авторами проекту було дано обіцянку до другого читання внести в закон доповнення про обов’язковість наряду з сертифікатами зовнішнього незалежного тестування при вступі до ВНЗ врахувати також середній бал атестату. Тож уже хоча б заради цього доповнення мені варто було виступати в ролі опонента незалежного оцінювання знань випускників шкіл. Якби ще дозволялось при вступі до ВНЗ за сертифікатами незалежного оцінювання якимись додатковими балами враховувати також золоту та срібну медаль випускника, то я майже перестав би бути опонентом цієї реформи. На мій погляд, до тих пір, поки влада ігноруватимемо медалі випускників шкіл, не надаючи їх власникам бодай кількох додаткових балів при вступі до ВНЗ, у той час, коли за спортивні медалі ця ж влада надає великі грошові премії і квартири у столиці, у нас не буде належної поваги ні до освіти, ні до влади.

Версія для друку

Розділи книги
Передмова
Перший темношкірий президент США
Володимир Полохало збирає наукову еліту
Обезголовлення українського парламенту
Селекторна нарада
Концерт в честь 70-річчя Леоніда Кучми
Осінні загальні збори АПНУ
Чому ми не відзначаємо День Свободи?
Запасний аеродром
Прямий ефір президента
Ректорські оцінки міністерської системи визначення рейтингів університетів
Володимир Литвин – спікер парламенту
Курс гривні продовжує падати, політики – сваритися, а університет – нормально функціонувати
Коментар до прес-конференції президента
Новорічні поздоровлення ректора
31-е грудня
Роздуми першого січня
Обличчя Сергія Купріянова як віддзеркалення обличчя усієї російської влади
Зустріч з обласним керівником партії «Батьківщина»
А Горбачов виявився далекоглядним
Блокуванню президентом постанов уряду економічна криза і газова війна не завада
На газовому фронті без змін
Факсограма міністру
Це перемога чи поразка?
Аргументи «За» і «Проти» газових угод між Україною і Росією
Зміїний компроміс
Партійні новини Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина»
Жага помсти, або чи доцільно некомпетентних і, до того ж, мстивих людей допускати в ревізори?
Штрихи до портретів та репліки
Верховний Суд України ставить крапку
Інша точка зору на критерій оцінки наукових досягнень вченого за індексом цитування
Телеканал «Інтер» як політичний аналог Лисої гори
Хто вони?
Оцінка зовнішнього незалежного оцінювання парламентом
А судді хто?
Весняні загальні збори АПНУ
Криза докотилась і до нашого університету
Ненульовою є імовірність того, що деякі комуністичні лозунги житимуть вічно
Одночасне відзначення 49-ї, 35-ї та 15-ї річниці ВНТУ
Про корисність міністерських звітів
Обласні слухання про рівний доступ до вищої освіти
Кияни і гості столиці в захваті від плагіату
А чи це не докази?
Чи законною є вимога будувати церкви на території державних освітніх закладів?
Полювання на міліцейського «Ізюбра»
Роздуми після «Євробачення»
Листи до ректора
Хто заробляє на солдатах?
Дивне рішення екологічної секції Комітету з Державних премій України в галузі науки і техніки
Зустріч з Анатолієм Гриценком
Золота медаль української журналістики
Сутичка студента з міліціонером
Рейтинг ВНТУ за результатами 2008 року по проекту ЮНЕСКО «ТОП-200 УКРАЇНА»
Всі на вибори!
Наші студенти не лише добре пишуть програми для комп’ютерів, але і добре грають у футбол
Парламентські слухання стратегії інноваційного розвитку України
Надзвичайна подія в університеті
Версія для прокуратури
Ювілейний з’їзд партії «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
Два листи до міністра на одному тижні
Герой нашого часу
Телевізійна заява російського президента
За якими критеріями висока честь і блага?
Обласна конференція освітян
Особливості святкування 18-річчя незалежності України
Посвята у першокурсники та річні загальні збори колективу
Презентація книги «Стратегія інноваційного розвитку України»
Лист заступнику директора департаменту вищої освіти
Чернівецький експеримент з навігатором
Розширене засідання Кабінету Міністрів України
Скандальна п’ятниця
Зустріч ректорів з президентом в його резиденції
Чорно-біла субота
Скандал в оточенні президента
Кубок ректора з футболу
Роздуми над новими умовами прийому до ВНЗ
Відкритий лист до головного редактора газети «33 канал»
Грип і президент наступають
Кандидати в президенти
Донецьке «Не склалося!» кандидатам у президенти Віктору Ющенку і Віктору Януковичу
Звернення до прем’єр-міністра
Тріумф Юлії Тимошенко у Євгена Кисельова
Педагогічний експеримент
До міністра за роз’ясненнями
Крамольні думки, що виникли під впливом почутого
Зустріч з міністром внутрішніх справ України
Перше січня
Дзвінок від Юлії Тимошенко
Кілька слів про виступи і програми кандидатів у президенти
Вибори президента України
Два характерні у період сесії телефонні дзвінки
Зустріч Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко з активом Вінниччини
Оригінальний хід Юлії Тимошенко у відповідь на виклик, кинутий опозицією і псевдосоратниками з парламентської коаліції
Відповідь на анонімну листівку під девізом «Що він скаже завтра?»
Аналіз другого туру виборів президента України
Розширене засідання колегії обласного управління освіти
Президент України Віктор Янукович
Відставка Кабінету Міністрів Юлії Тимошенко
Чи стане ефективним Кабмін, створений на думку опозиції з порушенням конституції?
Річні збори Національної Академії педагогічних наук України
Захист Наталії Ляховченко
Перспективний план розвитку Вінницького національного технічного університету до 2017 року
Новий губернатор Вінниччини
Завершення педагогічного експерименту
Друга серія Катиньської трагедії
Чи має моральне право президент держави заради підняття іміджу позбавляти країну цінностей, до створення яких він ніякого відношення не мав
Вінницькому національному технічному університету – 50
Перше підсумкове розширене засідання нового складу колегії міністерства освіти і науки України під головуванням міністра Дмитра Табачника
Післяювілейно-передсвятковий напряг
Післямова
Головна сторінкаДодати в Вибране
© 2007-2015. Персональний сайт Мокіна Б.І. Усі права захищено. Несанкціоноване використання матеріалів сайту не дозволяється. У випадку використання цих матеріалів на інших сайтах не допускається будь-яке редагування тексту, а посилання на даний сайт є обов`язковим.